Härvelinrakentajan vastuu.......

[enska600]

Tänään nostolaite- ja korkealla tehtävän työn koulutuksessa käsiteltiin konedirektiiviä. Konedirektiivissä määritellään ilmeisesti aika tarkasti rakennetavalta koneelta edellytettäviä asioita (vaatimuksenmukaisuus, dokumentit, käyttöohjeet, ym.).

Mielenkiintoisin seikka ja pelottavin sinällään on se, että jos esim myyt tekemäsi laitteen tai lainaat sitä olet siitä tekijänä vastuussa. Niin pitkäänhän ei kai ole mitään hätää, mutta jos sattuu jotain....

Moniko on ajatellut asiaa tarkemmin? Voin toki olla ymmärtänyt asian väärinkin ja toivottavasti olenkin, mutta entä jos näin onkin?

Kouluttaja kertoi esimerkin omavalmiste pilkekoneesta jota tekijä oli lainannut naapurille sillä seurauksella, että naapuri menetti kämmenensä. Ja laitevalmistaja maksoi.....

EDIT: Oheisen linkin takaa voi "lyhennettynä" tarkastella tätä direktiivin sisältöä

www.mikes.fi/documents/upload/tuiri_kerttula_finas-paiva_2009.pdf

Jossain kohtaa määritelmissä oli myös maininta,
"....koskee yksittäiskappaleita...."
"...koskee myös omaan käyttöön valmistettuja....."

Ja vielä lisää.....

tyosuojelujulkaisut.wshop.fi/documents/2007/08/TSJ_57.pdf

[pete83]

mutta tuossahan onkin hyvä veruke sille, ettei tarvitse lainaita kenellekkään omavalmiste koneita...

harvoin nuo lainassa nimittäin paranevat, oon vaan huomannu...

[jarine80]

no omavalmiste on aina omavalmiste,jostain aikanaan olin lukevinani että eniten vahinkoja on sattunut halkomaruuvilla ja se jos joku on vaarallinen peli.kuitenkin halkomaruuvin osia saa esim ikh:lta.
onko vanhanhalkomaruuvin tehnyt paja edelleenkin vastuussa jos käsilähtee,tuskin

[enska600]

kuitenkin halkomaruuvin osia saa esim ikh:lta.
onko vanhanhalkomaruuvin tehnyt paja edelleenkin vastuussa jos käsilähtee,tuskin

Sen verran oli pakko mielenkiinnosta tutustua parina iltana mokomaan aiheeseen, joten vastaan sen perusteella.

"Direktiivin" mukaan halkomaruuvin osista yksikään ei yksittäin täytä koneen määritelmää, eli ei kai myynnissä silloin mitään ihmeellisempää ole.

Toinen seikka on, että määräyksissä sanotaan seuraavaa;

EU:n uusi konedirektiivi (2006/42/EY) on saatettava jäsenmaissa voimaan 29.6.2008 mennessä. Suomessa laaditaan
uusi valtioneuvoston asetus koneiden turvallisuudesta. Sitä sovelletaan 29.12.2009 alkaen. Siihen asti sovelletaan
nykyistä konepäätöstä (1314/1994).

Eli ton jälkeen kyhättyjen laitteiden pitäis ymmärrykseni mukaan täyttää em. vaatimuksia, sitä ennen tehtyjä ei kait koske..?.

Lähinnä tarkoitus olikin herätelä keskustelua aiheesta, onko jollekin ennestään tuttu, vaikuttaako todellisuudessa härvelirakentajiin jne. jne?

Härvelien ja omavalmisteiden rakentamiseen tällä en usko olevan minkäänlaista vaikutusta, mutta lähinnä ton lainaamisen ja myynnin kanssa olisin tätä silmälläpitäen hiukka varovaisempi kuin ennen......

[bobi]

Käsittääkseni tuota voi "kiertää" kauppakirjamaininnalla (on aina oltava kirjallinen ja todistuskelpoinen), että "kone tai ko. laite myydään romuna ei käyttöön". Tällöin vastuu on ostajan, mitä hän sitten sillä tekeekään.


-bobi-